裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1
资讯
2024-01-25
2442
近日,飞傲针对入门级平头塞做了更新,型号是FF1,售价149元。在它定位之上,还有先前发布的中端FF3(449元)和中高端FF5(799元)压阵,后两者都已取得了很不错的市场口碑,但顾客反馈的各类小问题也都被飞傲记录在案,并放在FF1上予以改进。
FF1的问世,于飞傲而言,似乎更多的是一种对客户的感恩。毕竟为之重新开模,还附赠各种靠谱专用配件,再搭上PU+镀铍振膜,并调出高水准的低音,这一切在很低的售价面前,都显得是那么不可思议的溺爱。
联想到这么多年,飞傲基本不喊口号,往往都是用实用和低价的产品回应和回报发烧友,我内心还挺受触动。
飞傲FF1的价格很低,我原以为不咋地,不过,它实际表现竟然与上次FH11一样,是我喜爱的。
末尾是基于对比和参考的音质综述:
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/2b5d5847d4cec9b4e07f2663a60c9c07.jpg)
淡雅简约型包装
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/e832fa60f9516c788f2343ff8539f77c.jpg)
配件品质总体上不错,而且还有一根适配主流安卓手机的转接线。
没有收纳包,略可惜。不过,这已经是卷时代下,中、低端有线耳机市场上的常见景象了。
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/2c34313724373747f22dd0599ab00b11.jpg)
设计风格和售价799元的FF5近似。壳体貌似金属,但这个价位,似乎又不大可能。
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/40a80d2b371b0e38bf97a099f6bf6bec.jpg)
柄部有镶嵌银色镜面饰片,这让我一下子想起索尼MDR-E838。
FIIO非常慷慨,在柄底直接设计了仨触点。这可比一个触点要更易于识别左、右。
另外,为照顾不同场景需求的用户,仅149元的FF1给了我们0.78mm双针可换线的设计!这就很颠覆啊。我记得最便宜的可换线平头塞(黑塞)也199了
据悉未来厂商也可能会为它开发升级线或特别插头的线材。
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/99dcfd4315b562dfb75c797e6a0923da.jpg)
整个FF1的档次感中等,做工目测优秀。
柄部长度适中,设计合理,戴上海绵套,再连同耳机线的重量,单侧大概也就4到5克。重量甚至低于一些主打小巧的高端真无线耳机。
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/35e1fade27e7673722c19cec14f07c01.jpg)
内置动圈单元直径14.2mm,外壳直径16.2mm。实物,腔体挺圆润小巧的,因此裸塞佩戴也感受很不错,而且牢固性竟也挺好。不会太滑。而更贵的FF5就会偏大些,裸塞佩戴时的舒适性、牢固性都不够好。
另外,FF1侧躺使用也感觉不错。完全具备睡眠耳机的特性。
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/a12de3afeaca0169c42e4a8c1c4646e8.jpg)
由于腔体设计更人性化,且低频在裸塞(官方说的开放式佩戴)时的有效频带还能低至38Hz,所以不戴套使用也没啥问题。
值得一提的是,有不少国产平头耳机若裸塞使用,声音中的毛刺感或尖锐感会被放大,人声或高音会刺耳。万幸,飞傲FF1无此情况。
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/7a7652c751da640af9a429a726a6eb25.jpg)
主线被尼龙材质包覆,分线部分则是热塑弹性材料。
线身整体稍硬,韧性不错。通常都不易打结,而即便打结了,也可以较快的手动恢复原状。
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/39f2a01d0b694988627e4ab6af8bdabe.jpg)
附带三键线控,背面有高品质麦克风。该线控无法操控IOS设备,可惜。
但与安卓手机搭配使用,体验会很好。
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/364fcfecbd2dda5e639401b312f07782.jpg)
小尾巴与安卓手机搭配后,需留意FF1耳机的插头,你可能需要用够大的力气才能全部插进去。否则声音回馈不正常,线控也无法使用。
话说,我是没想到飞傲这小尾巴的3.5口和耳机插头是这么抵触。
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/7538af146cb9c1fe12fb4526b6e4f9f1.jpg)
附赠的白色小尾巴看似普通,但与手机连接后,它的音质却比手机自带的3.5mm耳机孔还是要好挺多。具体是实际推力感知、纯净度和动态都有小幅度提升。
而与我多年前买的售价50到100元之间的飞利浦手机专用音频转接线相比,两者几乎一个档次。很不错了。
飞傲FF1附赠4种耳套,其中中空海绵套被厂商定义为通透,封闭式海绵套被定义为低频增强,两对不同尺寸的硅胶圈似乎没有被定义,最后,鲨鱼鳍很明显是为了强化佩戴的牢固性。
这里面,我除了鲨鱼鳍和全封闭没用过,其余两种都用了。
总的感受是,飞傲FF1不带套(裸塞)的调音完成度就已经很高。若戴上中空海绵套,则会进一步增强低频感染力,但由于这个中空部分尺寸偏小,三频似乎稍显失衡。
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/83235be49a775051209d33871649bfa2.jpg)
FF1的声音和佩戴,都跟上下图这些圈圈套套有不小关系。
需要指出的是,上图这俩硅胶圈,都存在设计还不够极致的地方,即外侧中间有一条略微突出的线,虽说这个突出只有零点几毫米,但套在坚硬外壳下,这一点点的凸起就会影响耳内皮肤触感。
实际体验,白色硅胶圈,右耳那一侧,我耳朵感受不适,有痛感。左耳倒是没问题。
幸运的是,更换为比白色硅胶圈再小一点的M规格灰色硅胶圈后,就不存在这个问题了,或是说极轻微。而此时的FF1,不论是佩戴牢固性,还是声音素质,我觉得都逼近一个比较理想的状态了。而我后面的音质评述也主要是基于这个套。
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/18304b0f29c283c7869c6bf8fe643052.jpg)
关于标配的中空海绵套(上图左),它中心孔径较小,这确实利于低音,但对中音来说,就有些不利,比如人声会被低频压着,显得略闷,且人声音色也不挺拔。
不过,若换为我手里孔径大一圈的类似耳套(上图右),则会有明显改善,此时调音也更符合我本人口味。甚至,比灰色硅胶圈下的FF1还好。主要是更丰满。
所以,我最终认为,FF1声音最好的时候,或许就是使用大孔径中空海绵套。希望未来配件能有所调整吧。
![裸塞有效频率下潜至38Hz,约达到6寸箱的低频响应,149元飞傲FF1](/storage/article/20240125/0bfa92eed83a1cb2301876a5d1db7eb5.jpg)
素质和听感:
对比和参考机型有水月雨白雪(50元)、水月雨无名(99元)、森海塞尔MX375、Hzsound钹Pro、达音科Alpha 3这5个。
参考用前端有IPAD和索尼ZX706播放器。
易推性:
FF1灵敏度108dB/mW,属于比较易推,但放在整个市场上看,又不是非常易推那种。
隔音很一般,外界有点杂音,且你播放音量又小,就会受到影响。
再就是,漏音比较多,如果你更重视隐私,那还真是要谨慎音量。当然,发烧友的话,可以不用纠结这些。
裸塞时的整体音色稍偏瘦,干脆利落型,但在不同海绵套下,低音气势会有不同程度的猛增,听一些黑人音乐,那感觉真的会起飞
音质:
官方开发者报告中有这么一句:以 FF1 的动圈单元谐振频率低至 134Hz,在腔体和低频延伸低频设计的加持下,即使不戴海绵套使用,有效频率下潜低至 38Hz,这基本达到 6 寸箱子的低频响应,如果加上海绵套使用,就能感受到大尺寸单元所带来的低频震撼感。
只谈音质的话,飞傲FF1大体上是超越水月雨无名和森海MX375的,比无名好的是低频下潜、低音饱满度、全频润泽度。特别强的是,它的下潜,真不像平头塞,已经有入耳式耳机的意思了,它会给你一种既有质又有量的爽感型低音。而且即便不戴套,它的低音也会挺给力,瞬态也更好。
同样,低音这块也比森海MX375更好,主要是下潜会更深。但在低音量感上,由于FF1附赠的圈、套更丰富,有了可调节性,所以变化更为多端。整体音色也会由此变化。
于我个人而言,标配的中空海绵套已经足够爽了,且能保证基本的解析。若换为全封闭海绵,我觉得可能只有低音狂人才会爱上。
人声部分:飞傲FF1和无名、MX375在诠释清晰度上,实力很接近,但无名的口型相对更大,整体音色更偏监听感,较大气很中正,有一种平滑略硬的严谨气质暗含其中。MX375人声距离就稍远一点,但整体音色也都更柔和,耐听,飞傲FF1的音色处在MX375和无名之间,口型略小,音色略偏中性,润泽度不错,且带有一丝清甜。
高频这块:飞傲FF1相对其余两个百元档机型,都更为锐利,密度感、线条感和速度感整体更富爆发力,但不得不说,水月雨和森海这两款经典型号也都有着很不错的高音水准,只是表现形式都与FF1有些差别。而这都是基于各家品牌对高音的理解。
至于参考用的200元档和400元档平头塞,我觉得飞傲FF1虽说也能简单地与它们PK,甚至有一点素质上的胜出,但还无法真正与它们平齐或越级。具体是声音厚实度和解析力相对有所不如。当然这很正常,在国产大卷时代,在各自价位区间,各安天命,各取所需就好。
综上,飞傲的这款新品入门级平头塞,我是找不到真正意义上的缺点。它有着这个价位段,有史以来非常高的,健康的音质,并在配件方面,提供了非常多的选择,以供发烧友或运动人士们折腾。诚意太足。我本人也很喜欢。若你热衷高质量的低音,犀利明快的高音以及润泽的人声,那不论你是入耳党还是平头党,都可以重点留意下这个FF1。
以上。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!
近日,飞傲针对入门级平头塞做了更新,型号是FF1,售价149元。在它定位之上,还有先前发布的中端FF3(449元)和中高端FF5(799元)压阵,后两者都已取得了很不错的市场口碑,但顾客反馈的各类小问题也都被飞傲记录在案,并放在FF1上予以改进。
FF1的问世,于飞傲而言,似乎更多的是一种对客户的感恩。毕竟为之重新开模,还附赠各种靠谱专用配件,再搭上PU+镀铍振膜,并调出高水准的低音,这一切在很低的售价面前,都显得是那么不可思议的溺爱。
联想到这么多年,飞傲基本不喊口号,往往都是用实用和低价的产品回应和回报发烧友,我内心还挺受触动。
飞傲FF1的价格很低,我原以为不咋地,不过,它实际表现竟然与上次FH11一样,是我喜爱的。
末尾是基于对比和参考的音质综述:
淡雅简约型包装
配件品质总体上不错,而且还有一根适配主流安卓手机的转接线。
没有收纳包,略可惜。不过,这已经是卷时代下,中、低端有线耳机市场上的常见景象了。
设计风格和售价799元的FF5近似。壳体貌似金属,但这个价位,似乎又不大可能。
柄部有镶嵌银色镜面饰片,这让我一下子想起索尼MDR-E838。
FIIO非常慷慨,在柄底直接设计了仨触点。这可比一个触点要更易于识别左、右。
另外,为照顾不同场景需求的用户,仅149元的FF1给了我们0.78mm双针可换线的设计!这就很颠覆啊。我记得最便宜的可换线平头塞(黑塞)也199了
据悉未来厂商也可能会为它开发升级线或特别插头的线材。
整个FF1的档次感中等,做工目测优秀。
柄部长度适中,设计合理,戴上海绵套,再连同耳机线的重量,单侧大概也就4到5克。重量甚至低于一些主打小巧的高端真无线耳机。
内置动圈单元直径14.2mm,外壳直径16.2mm。实物,腔体挺圆润小巧的,因此裸塞佩戴也感受很不错,而且牢固性竟也挺好。不会太滑。而更贵的FF5就会偏大些,裸塞佩戴时的舒适性、牢固性都不够好。
另外,FF1侧躺使用也感觉不错。完全具备睡眠耳机的特性。
由于腔体设计更人性化,且低频在裸塞(官方说的开放式佩戴)时的有效频带还能低至38Hz,所以不戴套使用也没啥问题。
值得一提的是,有不少国产平头耳机若裸塞使用,声音中的毛刺感或尖锐感会被放大,人声或高音会刺耳。万幸,飞傲FF1无此情况。
主线被尼龙材质包覆,分线部分则是热塑弹性材料。
线身整体稍硬,韧性不错。通常都不易打结,而即便打结了,也可以较快的手动恢复原状。
附带三键线控,背面有高品质麦克风。该线控无法操控IOS设备,可惜。
但与安卓手机搭配使用,体验会很好。
小尾巴与安卓手机搭配后,需留意FF1耳机的插头,你可能需要用够大的力气才能全部插进去。否则声音回馈不正常,线控也无法使用。
话说,我是没想到飞傲这小尾巴的3.5口和耳机插头是这么抵触。
附赠的白色小尾巴看似普通,但与手机连接后,它的音质却比手机自带的3.5mm耳机孔还是要好挺多。具体是实际推力感知、纯净度和动态都有小幅度提升。
而与我多年前买的售价50到100元之间的飞利浦手机专用音频转接线相比,两者几乎一个档次。很不错了。
飞傲FF1附赠4种耳套,其中中空海绵套被厂商定义为通透,封闭式海绵套被定义为低频增强,两对不同尺寸的硅胶圈似乎没有被定义,最后,鲨鱼鳍很明显是为了强化佩戴的牢固性。
这里面,我除了鲨鱼鳍和全封闭没用过,其余两种都用了。
总的感受是,飞傲FF1不带套(裸塞)的调音完成度就已经很高。若戴上中空海绵套,则会进一步增强低频感染力,但由于这个中空部分尺寸偏小,三频似乎稍显失衡。
FF1的声音和佩戴,都跟上下图这些圈圈套套有不小关系。
需要指出的是,上图这俩硅胶圈,都存在设计还不够极致的地方,即外侧中间有一条略微突出的线,虽说这个突出只有零点几毫米,但套在坚硬外壳下,这一点点的凸起就会影响耳内皮肤触感。
实际体验,白色硅胶圈,右耳那一侧,我耳朵感受不适,有痛感。左耳倒是没问题。
幸运的是,更换为比白色硅胶圈再小一点的M规格灰色硅胶圈后,就不存在这个问题了,或是说极轻微。而此时的FF1,不论是佩戴牢固性,还是声音素质,我觉得都逼近一个比较理想的状态了。而我后面的音质评述也主要是基于这个套。
关于标配的中空海绵套(上图左),它中心孔径较小,这确实利于低音,但对中音来说,就有些不利,比如人声会被低频压着,显得略闷,且人声音色也不挺拔。
不过,若换为我手里孔径大一圈的类似耳套(上图右),则会有明显改善,此时调音也更符合我本人口味。甚至,比灰色硅胶圈下的FF1还好。主要是更丰满。
所以,我最终认为,FF1声音最好的时候,或许就是使用大孔径中空海绵套。希望未来配件能有所调整吧。
素质和听感:
对比和参考机型有水月雨白雪(50元)、水月雨无名(99元)、森海塞尔MX375、Hzsound钹Pro、达音科Alpha 3这5个。
参考用前端有IPAD和索尼ZX706播放器。
易推性:
FF1灵敏度108dB/mW,属于比较易推,但放在整个市场上看,又不是非常易推那种。
隔音很一般,外界有点杂音,且你播放音量又小,就会受到影响。
再就是,漏音比较多,如果你更重视隐私,那还真是要谨慎音量。当然,发烧友的话,可以不用纠结这些。
裸塞时的整体音色稍偏瘦,干脆利落型,但在不同海绵套下,低音气势会有不同程度的猛增,听一些黑人音乐,那感觉真的会起飞
音质:
官方开发者报告中有这么一句:以 FF1 的动圈单元谐振频率低至 134Hz,在腔体和低频延伸低频设计的加持下,即使不戴海绵套使用,有效频率下潜低至 38Hz,这基本达到 6 寸箱子的低频响应,如果加上海绵套使用,就能感受到大尺寸单元所带来的低频震撼感。
只谈音质的话,飞傲FF1大体上是超越水月雨无名和森海MX375的,比无名好的是低频下潜、低音饱满度、全频润泽度。特别强的是,它的下潜,真不像平头塞,已经有入耳式耳机的意思了,它会给你一种既有质又有量的爽感型低音。而且即便不戴套,它的低音也会挺给力,瞬态也更好。
同样,低音这块也比森海MX375更好,主要是下潜会更深。但在低音量感上,由于FF1附赠的圈、套更丰富,有了可调节性,所以变化更为多端。整体音色也会由此变化。
于我个人而言,标配的中空海绵套已经足够爽了,且能保证基本的解析。若换为全封闭海绵,我觉得可能只有低音狂人才会爱上。
人声部分:飞傲FF1和无名、MX375在诠释清晰度上,实力很接近,但无名的口型相对更大,整体音色更偏监听感,较大气很中正,有一种平滑略硬的严谨气质暗含其中。MX375人声距离就稍远一点,但整体音色也都更柔和,耐听,飞傲FF1的音色处在MX375和无名之间,口型略小,音色略偏中性,润泽度不错,且带有一丝清甜。
高频这块:飞傲FF1相对其余两个百元档机型,都更为锐利,密度感、线条感和速度感整体更富爆发力,但不得不说,水月雨和森海这两款经典型号也都有着很不错的高音水准,只是表现形式都与FF1有些差别。而这都是基于各家品牌对高音的理解。
至于参考用的200元档和400元档平头塞,我觉得飞傲FF1虽说也能简单地与它们PK,甚至有一点素质上的胜出,但还无法真正与它们平齐或越级。具体是声音厚实度和解析力相对有所不如。当然这很正常,在国产大卷时代,在各自价位区间,各安天命,各取所需就好。
综上,飞傲的这款新品入门级平头塞,我是找不到真正意义上的缺点。它有着这个价位段,有史以来非常高的,健康的音质,并在配件方面,提供了非常多的选择,以供发烧友或运动人士们折腾。诚意太足。我本人也很喜欢。若你热衷高质量的低音,犀利明快的高音以及润泽的人声,那不论你是入耳党还是平头党,都可以重点留意下这个FF1。
以上。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们进行删除!谢谢大家!